湖南法治報(bào)訊(通訊員 譚舒婷 劉志軍)“劉法官,這個(gè)鑒定費(fèi)也太高了,我們拿不出這么多錢?!痹诤怅?yáng)市石鼓法院當(dāng)事人接待室里,案件當(dāng)事人向承辦法官請(qǐng)求。
前案中,甲公司與乙公司簽訂了工程施工合同,約定由乙公司負(fù)責(zé)甲公司的商業(yè)街及地下室建設(shè)改造。工程結(jié)束后,甲公司由于經(jīng)濟(jì)困難,遲遲未交付工程款,乙公司便訴至法院,要求甲公司支付工程款。庭審中,由于雙方對(duì)工程量有異議,甲公司遂申請(qǐng)司法鑒定,承辦法官經(jīng)審核后予以準(zhǔn)許。
由于案涉工程量大,根據(jù)標(biāo)的一般需要約50萬(wàn)的鑒定費(fèi)用,因價(jià)格過(guò)高,便出現(xiàn)了開頭一幕。在仔細(xì)核實(shí)甲公司經(jīng)營(yíng)狀況后,承辦法官多次與鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商降價(jià),但收效甚微。經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究上級(jí)法院規(guī)定,參考兄弟法院的做法,結(jié)合拍賣競(jìng)價(jià)程序,石鼓法院提出“搖號(hào)+競(jìng)價(jià)”的設(shè)想,并完善規(guī)范相關(guān)程序。
當(dāng)承辦法官把“搖號(hào)+競(jìng)價(jià)”機(jī)制告知雙方當(dāng)事人后,雙方當(dāng)事人均表示同意,并通過(guò)“搖號(hào)”各選擇出4家具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu),再通過(guò)競(jìng)價(jià)方式最終確定了鑒定機(jī)構(gòu)。
競(jìng)價(jià)當(dāng)天共有5家公司參加。石鼓法院召集雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)拆封競(jìng)價(jià)材料,并計(jì)算綜合評(píng)分,最終確定評(píng)分第一的機(jī)構(gòu)作為本案的鑒定機(jī)構(gòu),其他機(jī)構(gòu)按次序進(jìn)行輪候。
“‘搖號(hào)+競(jìng)價(jià)’模式由雙方企業(yè)自主選擇鑒定機(jī)構(gòu)參與競(jìng)價(jià),并讓鑒定機(jī)構(gòu)自行承諾鑒定用時(shí)和收費(fèi)金額,公平公正,而且這次選出來(lái)的鑒定機(jī)構(gòu)定價(jià)只有22萬(wàn)元,鑒定時(shí)間還只要30個(gè)工作日,大大減少了企業(yè)的訴訟成本,也讓我們的司法獲得感和滿意度進(jìn)一步增強(qiáng)”。競(jìng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng),案涉企業(yè)對(duì)石鼓法院這一創(chuàng)新舉措表示贊許。
下一步,石鼓法院將以創(chuàng)新司法鑒定機(jī)制為切入點(diǎn),進(jìn)一步健全完善司法鑒定工作模式,努力減少各類案件在司法鑒定環(huán)節(jié)的耗時(shí)和費(fèi)用,全力保障當(dāng)事人合法權(quán)益,助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》